Dans les discussions qui n’ont pas manquées d’agiter le Parlement, droite gauche confondues, pour l’adoption de l’article dit « Grand Stade » de la loi de modernisation du tourisme, le député de la Loire François Rochebloine a défendu l’initiative du Gouvernement.

Pour situer et comprendre les tenants et les aboutissants d’un dossier à enjeux complexes, Subfoot se rapproche des principaux acteurs politiques qui ont nourris le débat public du 17 juin dernier à l’Assemblée nationale, à l’ordre du jour de laquelle était abordée l’introduction du fameux article 13ter.

François Rochebloine, député de la Loire, vice-Président de la Commission des Affaires Etrangères, membre de l’Assemblée du Conseil de l’Europe et vice-Président du Conseil général de la Loire a répondu à nos questions.

Subfoot : « Enjeu sportif –les résultats des clubs professionnels français, enjeu public –le développement local et l’accueil de grands évènements, enjeu culturel –l’outil évènementiel, enjeu privé –les intérêts d’une ou plusieurs entreprises.... Qu’est ce que c’est, un Grand Stade ?

François Rochebloine : La définition d’un grand stade est semble-t-il dû à la candidature de la France aux prochains Championnats d’Europe des Nations de 2016. Un grand stade, c’est un nombre de spectateurs minimum, sans doute de 40 000. Un grand stade, c’est aussi et surtout un stade de conception nouvelle, c’est-à-dire un stade de nouvelle génération conçu selon les critères du développement durable.

Subfoot : Dans le cadre des débats parlementaires, vous avez soutenu l’article dit  « Grands Stades » en avançant l’objectif d'accueillir des compétitions internationales, comme l’Euro 2016. On sait cependant que les Grands Stades sont également au cœur des stratégies de développement des clubs de foot professionnels. Dans cet « entre-deux », quel est le principal intérêt de l’article dit « Grands Stades » ?

François Rochebloine : La France à pris un énorme retard sur ses voisins tels que l’Allemagne, l’Angleterre, l’Italie ou l’Espagne. De nombreuses villes ou métropoles l’ont enfin compris ! Le stade d’hier a vécu. Aujourd’hui, les nouveaux stades sont des équipements indispensables pour toutes les grandes agglomérations. Ils participent au développement des clubs professionnels, tout en permettant d’accueillir des compétitions internationales, qui participent au rayonnement des villes.

Subfoot : Marie-Georges Buffet vous a interpellé en séance en déclarant : « Non : le sport, ce n’est pas comme les autoroutes, monsieur Rochebloine ! » Parle t on encore de sport quand on parle de Grands Stades ?

François Rochebloine : Bien sûr qu’on parle de sport quand on parle de grand stade, mais il est vrai qu’aujourd’hui plus qu’hier, les stades, quelle que soit leur taille, font partie de la vie économique de la cité. Pourquoi opposer sport et économie ?

Subfoot : L’article dit « Grands Stades » autorise l’usage de l’expropriation. Les activités privées liées à l'exploitation d'un Grand Stade ont-elles à voir avec l’intérêt général ?

François Rochebloine : Pourquoi les grands stades ne seraient pas d’intérêt général ? Le fait qu’ils permettent l’essor d’activités privées n’est pas incompatible. Au contraire, il est intelligent de combiner le public et le privé. Pourquoi les zones d’activités commerciales seraient considérées d’intérêt général alors qu’elles sont étroitement liées à des activités privées ?

Subfoot : Vous êtes député de la Loire, dans la troisième circonscription. La Ville de Saint-Étienne a décidé de rénover et d’agrandir l’actuelle enceinte de Geoffroy Guichard. Vous avez qualifié de « rapiéçage » les travaux effectués pour accueillir le Championnat d’Europe de football et la Coupe du Monde de 1998. Regrettez-vous la décision de la Ville de Saint-Étienne ? Étiez-vous pour la construction d’une nouvelle enceinte à Saint-Étienne ?